标题为“加拿大安全情报局说：中国以孔子笼络西方人心（CSIS say， Confucius part of Chinese bid to win over western hearts）。作为通讯社记者，布朗斯基的工作就算完成了，至于有多少媒体买这条稿子，那不是他的事儿。

　　贾德给布朗斯基的保密报告内容平平，其中这样一句话成为布朗斯基报道的核心内容：“2008年北京奥运会——中国打造软实力的焦点——一旦结束，孔子学院在中国努力提升世界地位方面的作用将更加突出。”

　　(CSIS关于孔子学院的报告影印件)

　　布朗斯基把这份报告交给了南方周末记者。确实，报告中没有事实（被刮去的部分也许是），尽是评述，除了上述那句点睛之语，还有一些颇有味道的话，比如：“马基雅维利曾言，‘被人敬畏好过被人喜爱’。但当今的国际政治，最理想的莫过于让对手同时对你产生这两种情感。”

　　为“平衡”起见，布朗斯基也给温哥华的孔子学院打了电话。孔子学院新闻发言人艾莉森·马金（Allison Markin）接受了吉姆的采访，遭遇了这样的问题：“请问，孔子学院在加拿大有没有间谍行为？”艾莉森加以否认。吉姆的报道中就有了这样一句话：“中国方面否认窃取加拿大的军事和工业技术。”

　　温哥华不列颠哥伦比亚理工大学孔子学院是北美第一所孔子学院，成立于2006年2月7日。CSIS给吉姆的报告中，对“孔子学院疑有间谍行为”未着一字，吉姆猜测，被刮去的部分肯定有更猛的料。当南方周末记者质疑：“你是猜测的还是贾德口头对你说了什么？”布朗斯基回答是：“这个，我们等着吧，很快就会真相大白。”

　　蝴蝶风暴，暴了谁？

　　蝴蝶翅膀动了，风暴渐起。

　　在加拿大，布朗斯基的稿子没有造成轰动，但也引起了一番关注，加拿大广播电台（CBC）引用该稿时加了一句：“CSIS不是惟一监察孔子学院的部门，虽然我们的采访要求被它拒绝了。”

　　蝴蝶风暴刮到中国。6月6日，新华社《国际先驱导报》刊登引题为“孔子学院是一座跨国的文化桥梁，但在某些外国人看来，却成了所谓的‘洗脑机构 ’”的报道。各大门户网站纷纷转载，网友跟帖如潮。在GOOGLE里输入“加拿大监控孔子学院”关键词，能得到约145000条搜索结果。

其中也有对孔子学院的质疑：“中国人本可以选择毛泽东，正如你能在天安门看到毛泽东的纪念像那样。然而，唯独这次，中国人将马克思主义理想放在一边，选择了庄严的孔子，一个两千多年前的教育家和哲学家 ——来作为他们打通世界的‘大使’。”

　　CSIS的报告中谈及孔子学院的作用时说，“类比者还有德国歌德学院、西班牙塞万提斯学院、法兰西学院”。但记者方面，无论是布朗斯基还是麦卡贝，都不会问：“为什么歌德学院不叫俾斯麦学院，塞万提斯学院不叫卡洛斯一世学院，法兰西学院不叫拿破仑学院？”

　　布朗斯基闪烁其辞，最终还是对南方周末记者说：“因为中国是一个共产主义国家，所以看起来总和德国它们不一样。”

　　在加拿大，布朗斯基能感受到的中国元素除了姚明之外，还有商场中太多的“中国制造”。布朗斯基4年前来华旅游，印象最深的是：“故宫门前，他们总是努力向我卖东西。”现在他知道，“中国制造”在加拿大正处于多事之秋。

　　不过，布朗斯基否认自己对孔子学院的报道与上述“大环境”有关。

　　孔子学院是否不巧赶上，成了替罪羊？接受南方周末记者采访时，布朗斯基曾采访过的孔子学院发言人艾莉森·马金说：“CSIS的报告让我们感到莫名其妙，不过还好，除了媒体来扰外，加拿大人似乎对CSIS的报告没有丝毫兴趣，他们还是照样来这里学汉语。我们也没因此遭遇任何麻烦。”

　　布朗斯基认为自己对中国人没有偏见，更没有仇恨，兴许有一些政治偏见。

　　（原题：中国记者采访加拿大记者：“孔子”间谍论出台内幕）