国外媒体近日纷纷发表文章探讨默多克收购道琼斯后《华尔街日报》该何去何从。有分析人士称，默多克旗下新闻集团以右倾闻名、被指偏向共和党，默多克亦不讳言要抗衡传媒“自由化倾向”。《华尔街日报》评论版的政治立场本以倾向保守，有评论者担心，默多克入主后《华尔街日报》更趋保守。

据报道，《华尔街日报》评论版并不欢迎看似是“同声同气”的默多克收购。《华尔街》一名高级行政人员说：“我们的评论版，意识形态虽鲜明，但对事不对人，无关党争。”在他们评论版编辑眼中，默多克并非保守，只是见风使舵。

克林顿任总统时，默多克旗下《纽约邮报》一直对克林顿夫妇穷追猛打，但近年则对希拉里客气了很多，去年还表态支持希拉里连任参议员。默多克最近又向克林顿基金捐了50万美元。批评者指默多克左右逢源，目的只是为了保障其商业利益。

英国《泰晤士报》立场尽管一直都是中间偏右，但默多克入主后变本加厉右倾，热烈拥护保守党首相撒切尔夫人。但当工党布莱尔上台后，因为默多克跟布莱尔友好，《泰晤士报》及默多克其它报章亦成为工党政府的支持者。布莱尔执政期间，默多克是首相府常客，“俨如内阁一员”。

工党上台初期曾考虑对外国人拥有英国传媒设限制，但布莱尔“最后悄悄搁置该政策”，原因据传正是跟默多克有关。

报道说，在收购道琼斯谈判上，默多克早前同意成立一个独立委员会去负责编辑高层的任免，保障《华尔街日报》编辑自主。其实默多克1981年收购《泰晤士报》及《星期日泰晤士报》后，亦成立了一个独立委员会及一系列指引，号称“保障编辑自主避受干预”。但这并未阻止默多克其后插手，入主不足1年便炒掉该报总编辑埃文斯。

澳洲裔名记者奈特利(Philip Knightley)当时是《星期日泰晤士报》特派员，1985年离职。默多克收购《华尔街日报》时，奈特利的同僚问他看法。他忆述：“我指出，默多克来自一个迥异的报业传统。在澳洲，报章老板认为报章是他的，他喜欢怎样也可以。”