西班牙《先锋报》11月20日发表的一篇文章提出疑问：美国会以牺牲第五舰队作为其对伊朗实施核打击的理由吗？新华网刊登了该文主要内容：

　 　美国对伊朗实施核打击的计划预计将以牺牲第五舰队作为理由。这并非凭空想像，而是一个经由美国参谋长联席会议讨论之后作出的选择。据悉，美国中央司令部 司令威廉·法伦宣布，一旦接到了对伊朗实施核打击的命令，他将拒绝执行，并可能提出辞呈。目前来看，美国海军和陆军高级将领们对这个计划的抵制是惟一能阻 止新保守派和空军开始行动的因素。

　　布什政府小心谨慎地隐瞒和无视着来自五角大楼的各种战略分析。这些分析指出对伊朗的核设备和军事设施实施打击将直接导致目前驻扎在海湾地区的第五舰队的毁灭。

　 　2002年，美国举行了代号为“千年挑战2002”的军事演习，模拟了第五舰队被摧毁的结果。如果这次军事演习的目标就是有效地模拟与伊朗进行不对称战 争的后果，那么得出的结论就是第五舰队有可能被彻底摧毁。但是，对于这次演习得出的有关第五舰队会相当脆弱的结论，以及打击伊朗可能会导致的后果，美国政 府却无动于衷。公众对此一无所知，政府则作出了一个虚假结论，以便推动其在中东地区的新保守派计划。

　　新保守派还在大力宣传，支持对伊朗采取武装行动，但这种行动的最终后果就是让伊朗的尖端导弹把第五舰队摧毁。新保守派却小心谨慎地绕开“千年挑战2002”模拟演习的结论不谈。

　 　伊朗拥有大量远程巡航导弹，可以部分地或者完全摧毁处于伊朗移动发射平台射程之内的美国第五舰队。布什政府有意弱化了第五舰队在面对伊朗尖端导弹技术方 面的脆弱性。一些军事专家警告，在伊朗最尖端的“日炙”和“红宝石”两种超音速反舰导弹面前，美国的舰队缺乏有效的防御能力。

　　在小心挑起伊朗对美国武装入侵的报复心理时，新保守派有意地准备好了牺牲大部分第五舰队，甚至不惜让其被彻底摧毁。这如同又制造了另一个珍珠港事件，为对伊朗发动军事打击，乃至日后延伸至整个波斯湾地区的武装行动创造出了理想的政治氛围。

7月10日，驻扎在巴林海域的美国海军第五舰队发表声明，宣布“企业”号核动力航空母舰正在驶向海湾，将美军在该地区的航母数量增至三艘。这是2004年6月14日拍摄的“企业”号核动力航空母舰在大西洋航行时的资料照片。

　　第五舰队司令部设在巴林。该舰队负责对波斯湾、阿拉伯海、苏伊士运河，以及印度洋的部分海域进行巡逻。目前，该舰队包括一艘航空母舰和2艘直升机航空母舰(两栖攻击舰)。在伊拉克战争期间，第五舰队最多达到了5艘航空母舰和6艘直升机航空母舰的装备水平。

　　第五舰队位于巴林的基地距离伊朗海岸仅有150海里，理论上处于伊朗新一代导弹的射程之内。另一方面，在海湾地区这一狭小的作战空间内，美国海军的任何船只都将面临严重的操作困难。

　　布什政府向美国公众隐瞒了一旦对伊朗实施核打击后第五舰队的脆弱性，以及这支海上力量所面临的被遏制或被摧毁的风险。对于“千年挑战2002”军事演习真正结果的贬低，以及一些海陆军将领所表达的相反意见可以清晰地证明这一点。

　　新保守派们当然知道第五舰队的脆弱性，但是他们仍然多次试图向波斯湾地区派遣3艘航空母舰，这样做除了会增加美国的损失外别无用处。尽管如此，布什政府仍执意执行其对伊进行核、常规或秘密打击的计划。

　　为给对伊朗的“全面打击”或迫使其政权更替寻找理由，新保守派已经准备好牺牲第五舰队的大部分或者全部。为了避免另一个珍珠港事件的出现，有必要让那些为了实现其保守派目标而准备牺牲第五舰队的布什政府的官员们意识到责任的重要性。