写下这个题目的时候，我就预感到，肯定会招致一些人的一顿臭骂。但是，我觉得“房奴”这个词儿本身很有意思。汉语的造词功能并不强大，很多词语虽然能够炫赫一时，但是往往是一时热闹，过江之鲫而已，能够沉淀到辞典里面的是凤毛麟角。“房奴”大概也是一例。

借了银行的钱，买了房子，负了债。欠债还钱，古今中外，理固宜然，谈不上什么奴不奴的。就像买车，车价同样不菲，同样可以按揭，却鲜有人说“车奴”。正如有人说，大家要挣钱吃饭，岂不成了“饭奴”了吗?开车要加油，岂不成了“油奴”？要挣钱买衣服，岂不又成了“衣奴”了？照这个逻辑，人人皆奴了，要不想成为奴，唯一的出路就是不消费，不向银行贷款。

在中国式的思维模式里，奴与主相对，要么是主子，要么是奴隶，“向来就没有争到过‘人’的资格”，鲁迅就将中国的传统文化概括为奴性文化。借用到房子上来，中国人似乎都愿意做房子的主子，亦即“房东”，而不愿背负债务，哪怕取得了房屋的产权和使用权。所以，在很多人的概念里，购房者就成了每月为银行打工的“奴”。其实，大可不必持有这种二元对立、非此即彼的心态。杨白劳放在今天，黄世仁的钱也还是要还的，这是商业规则，犯不着拿其它说事情。

另外，在中国传统文化里，向来以为欠债可耻、不光荣，很多人都是老地主、老财东思想，手上没有现钱，万不敢去“透支”。在网上看过一个说中国人和美国人消费的小故事：

一个中国老太太攒了一辈子的钱，在临死的前一天终于攒够钱买了一栋房子，没来得及住住漂亮的新房子就死了。而一个美国老太太在年轻的时候贷款买了一栋房子，住了进去，每天工作还贷，直到临死的前一天她终于还清了所有的贷款。

现在大家似乎都美国老太太了，敢于按揭了，但是大多数买房人一想到背上还有一个负担，心里就犯嘀咕。好端端的房子，住得也不踏实。这真是跟自己过不去。这说明大家虽然在表面上接受了美国老太太的做法，但是骨子里面还是中国式的思维在作祟。

当然，房奴心态的产生，有没有房价不合理的因素呢？勿庸置疑，一定有。但是，“房奴”一词的产生，却的确离不开中国人特殊的文化心态和思维模式。