剥夺亚(华)裔上学的平等权利是另外一个歧视性的反亚(华)法案。

你知道吗？亚裔孩子上斯坦福，伯克利，哈佛需要比别的种族录取标准要高很多。在美国, 亚裔是比黑人，西班牙裔还少得多的少数种族。黑人,西班牙裔可是有Affirmative Action，使他们在进入这些学府受到很大优待。

可能很多人知道出现这种情况的理论根据就是亚裔over-represented了，而黑人，西班牙裔是under-represented。因为他们觉 得亚裔在加州的人口不超过20%，所以要限制亚裔在这些学校的学生人数比例。可能很多华裔也觉着这是合理的。其实这是美国社会的另外一个反华法案。

你见过NBA限制黑人球员的比例吗？黑人人口比例在美国只占12%，可是黑人NBA球员占的比例得有90%吧。你见过NBA出台政策限制黑人在NBA球员里面的比例吗？ 如果有相对应的政策，NBA应该对黑人球员比例限制在30%。因为他们人口才12%。30%已经是over-represented了。

你知道美国犹太人在美国的人口不过2%，可是在美国富翁中，犹太人的比例超过20%以上。你见过美国出台类似的政策，所有犹太人收入超过20万年薪的，收取60%的歧视性税率吗？这样的政策就是类似提高华裔在这些学校的录取标准一样，可以起到降低犹太人富翁的比例。

如果有相对应的政策，白人在中高层管理的比例要限制在70%，美国白人男性总统比例要限制在80%以内。犹太人在华尔街的从业比例要限制在很低的比例。

你可以说他们取得的dominate地位是因为他们的能力。我要说华裔学生一样是因为他们能力出众才取得这样所谓的over-represented结 果。我并不想倡导压制某一群人，可以优待另外一群人，来取得所谓的公平。这个社会是靠自己的努力，能力来实现自己的梦想，大家都应该受到平等对待，而不是 为了所谓公平的双重标准。

每一个种族都有他们的强项和弱项。亚裔在NBA等体育运动方面不如黑人，你见过有对亚裔倾斜的针对NBA的Affirmative Action吗？就是说入选NBA，亚裔可以得到优待。没有。

我说的例子,不管是NBA(NFL等等)，做公司的中高层管理，还是做州长，总统，这些都代表的是很多人梦寐以求的机会和成功。这就跟进入斯坦福，伯克利，哈佛一样，业是很多人的梦想。如果一个国家的政策，只是限制亚裔（华裔）在上好大学的比例，认为他们是over-represented，而对别的种族在另外强势（dominate）方面不加限制，不对亚裔照顾，你觉得这样政策合理吗？